Mám ešte jeden tip, na škaredé popoludnie, dokument na: auria.sk, preklady od lesa a volá sa Päť biologických prírodných zákonov. Je tam popísaný úplne nový druh medicíny, dokonca je tam spochybnená existencia VIRUSOV (nie sú dôkazy)!!!! otázka znie: proti čomu sa doteraz očkuje!!!!!!

Ja tiez hladam pediatricku-homeopatku.Ta tvoja nie je nahodou v Ba?
Dik za dalsi tip,idem sa na to pozriet :-)

Nie, my sme Trenčiansky kraj, možno treba skúsiť "asociácia homeopatov.sk" a zavolať, alebo sa rovno spýtaj svojej pediatričky alebo iného lekára v okolí, ktorý pediater robí aj homeopatiu. V BA si určite budeš mať z čoho vybrať. Potom napíš čo ste poriešili:-)

Napísali sme aj otázku min. zdravotníctva do on-line rozhovoru, či mieni zrušiť povinné očkovanie, ale neodpísal :s . Zrejme ho nechce zrušiť, alebo nechcel odpovedať ..?  A ževraj šéfoval vo farma firme, vlastní nejaké lekárne.... No zbohom:dobré s nami a zlé preč :cry: :cry: :cry:

hmmm

inak sa na otázku očkovať či neočkovať pozerá matka dieťaťa, ktoré trpí autizmom, či cukrovkou dávanými do suvisu s očkovaním, a uplne inak matka nezaočkovaného dieťaťa, ktoré po prekonaní hepatitidy B má cirhozu pečene, alebo detsku obrnu po prekonaní poliomyelitidy

pravda je niekde uprostred, ani jedna strana však nemá k dispozícii čísla a štatistiky dvojakého druhu, a to

1/ v prípade neočkovania,  aké percento ludí by prekonalo infekčné ochorenie, kolko epidémií by mohlo vzniknuť v modernej dobe plnej dokonalejších liečebných možností, ako v minulosti:?:   

2/v prípade očkovania- kolkým epidémiám a umrtiam z komplikácií sa predišlo vdaka očkovaniu:?: k dispozícii su len udaje o náraste roznych chorob z očkovania, čo ale zároven sa može pripisovať modernej dobe plnej stresu a chemikálií 

napr.očkovať sa prestalo proti pravým kiahnam,/ to je to, čo mystaršie mame na ramene tu okruhlu jazvu/, vtedy ked následky očkovania prevyšili riziko možnej nákazy, a tak verim tomu, že podobne to bude aj s ostatnými nepotrebnými očkovaniami-

 ja som v podstate za dobrovolné očkovanie, s tým že rodič by u dobre informovaného a ustretového lekára  podpísal informovaný suhlas s rozsiahlym popisom všetkých možných reakcií a následkov očkovania ako aj neočkovania, zároven so zohladnením zdravotného stavu dieťaťa

farmaceutické lobby je velmi bohaté, a pravdu, ozaj číru pravdu o zložení očkovacích látok vedia len tí v laboratoriách, k tej sa nedostaneme

prednáška anity petek bola sice zaujímavá a dala dosť podnetov na zamyslenie, nebrala by som ju ako hotovu vec, na mna posobila inak ako ste tu viaceré písali, bola  tendenčná, a násilná, posobila na mna presne ako reklama na očkovanie protti pneumokokom na každej strane v časopisoch pre maminy, platená bola ale asi pre zmenu homeopatickými záujmovými skupinami:-S

nič proti homeopatii nemám, ba dokonca používame doma a aj odporučam, ale ked tá pani anita v rozprávaní o možnej nákaze bacilom tetanu pri otvorenej rane , navádzala okrem dosledného vyčistenia a okysličenia rany na homeopaticku liečbu- som nechápala:-o

ak viete niečo o tetane , a stupite do hrablí,  ste zdraví,so silným imunitným systémom a viete že  riziko rastu bacilov v rane a tvorba neurotoxínov je pre vás minimálne, a nie ste zaočkovaní- išli by ste s tým k homeopatovi?

ja nie, aj ked by som vedela, že - tetanus sa rozvinie len asi v 1prípade z miliona /to som teraz len tak tresla/-  dala by som si pichnuť vakcinu , bez rozmyšlania , v prípade náznaku že by som nevedela otvoriť usta by som si lahla do nemocnice, nech ma vedia intubocvať, ked treba a prijala by som aj nejaké ATB - s tou propagáciou homeopatie v tomto prípade u mna anita petek prehrala:tdown: pretože to isté by som bez rozmýšlania spracvila aj so svojim dieťaom

keby vám na "obyčajný" tetanus zomrelo dieťa, ktoré ste nedali zaočkovať proti tetanu, a na základe diskusie o škodlivosti očkovania by ste ho nedali očkovať ani po akomkolvek poranení alebo uraze, a na záver by ste ho  vzali k homeopatovi- kto by bol vinný?

už je to raz tak, medicina a všetko s nou suvisiace je nevypočítatelné, všetko totiž závisí od strašne vela faktorov, dopredu nikdy neviete čo a ako dopadne, a ešte k tomu ju využívaju rozne záujmové a finančné skupiny na svoje obohatenie- tak sa rozhoduj dalej, človek, ked všade su len samé dohady a polopravdy- komu máš veriť?:*-(

 

Milá Ingrid, nedá sa odhadnúť, či by vôbec vznikli nejaké epidémie, keby sa hromadne neočkovalo. Pozri na okolité krajiny (Rakúsko, Nemecko..) Tam je očkovanie dobrovoľné a žiadne epidémie sa nekonajú. Výnimku tvorí epidémia prasacej chrípky, ktorá bola umelo vyvolaná, len aby sa očkovalo. Dalej, veľa chorôb na ktoré sa povinne očkuje je liečiteľných (nezomiera sa na ne). Dalej, kto skúma pred očkovaním zdrav. stav ktoréhokoľvek 3- mes.dieťaťa, či nedostane trebárs anaf. šok, príp. sindr. náhl. úmrtia :?: Spomínaš tu 1 prípad z miliona tetanu- čo je to proti celým triedam autistov, detí s poruchami správania, ADHD, alergikov, diabetikov....Homeopatia možno nevie vyliečiť niektoré choroby, ale veľa krát dokáže napraviť zdravie tým deťom, ktorým ho klasická medicína sfušerila :cry: Teraz, ked sú dostupné informácie, verím, že mamičky si dokážu vybrať, čo je pre ich deti najmenšie riziko. Pretože je to príšerná bolesť, ked vidíte ako vaše dieťa pred vašimi očami po očkovaní upadá. :cry: A tá hrozná bezmocnosť, a nikto nie je za to zodpovedný :evil: :evil: :evil:

keby sa zaviedol taký zákon, že by museli byť odškodnené rodiny takto postihnutých detí, by ste videli doktorov, ako prevracajú kabáty a prehodnocujú svoje názory na očkovanie. To by bol rachot :lol: :lol: :lol: Ináč rakúsky lekári, priznávajú vážne následky z očkovaní a to je len cez kopec. My sme tu iní, alebo čo :s :?:

pozor, ten prípad s tetanom som neuvádzala ako dovod nutnosti očkovania, ale ako dovod, prečo pre mna uvedená prednáška bola populistická a zavádzajuca, prečo netreba veriť všetkému, čo človek počuje a vidí, alebo čo si nájde na internete;-)

a ešte raz píšem, že som za dobrovolné očkovanie, práve preto, že tie ochorenia v dnešnej dobe su liečitelné, a dokonca som aj za zíkonne ustanovenu poinnosť odškodnovať postihnutých a som rada, že som sa k tjeto teme náhodou dopracovala:-)

Ingrid, neviem čo je na tej prednáške populistické, prosím vymenuj. My sme si to, čo pani PETEK hovorí o nočnom kričaní( náš syn kričiaval 15 až30 minút) odžili na vlastnej koži :!: Teraz je postihnutý. Ešte čo je zavádzajúce? Príbalové letaky vakcín? Ak sú zavádzajúce, tak v nich klamú výrobcovia! Lekári sa zo všetkého vykrútia a nad všetkým si umyjú ruky. Nevedia ani napraviť, to čo dovrzgali :!: :!: Verím, že to čoskoro skončí, a bude tu aspon nejaká slobodná voľba.  A vlastne velmi silno pochybujem, že očkovanie funguje, tak ako si to naši odborníci myslia. Stretávam sa skôr s opakom.

v prípade tak závažných informácií, ktoré verejne prezentuje a asi má k dispozícii aj dokazy o manipulácii, o podvodných praktikách pri klinickom testovaní, so zámerným zavádzaním o nežiaducich učinkoch, s nekompletne uvedeným zložením očkovacích látok v príbalových letákoch atd.- podnikla vobec nejaké kroky aby sa to vyšetrilo, políciou, prokuraturou, aby sa našiel vinník?  asi ano, ale kolosy to určite ukočíruju, však?

neverim tomu, že všetci lekári a iní odborníci celého sveta kompetentní vyjadriť sa k tomu , a dokonca novinári bažiaci po senzáciách su nečestní, podplatitelní a v prípade ozaj dokázatelnej škodlivosti a jedovatosti očkovania sa otvorene nepostavia na správnu stranu , aby sudnou cestou a vyšetrovaním sa rozvíril celosvetový rozruch ako napr. okolo ropnej škvrny v texaskom zálive

asi aj preto sa mi zdala populistická, financiovaná homeoptaickým lobby, a možno preto, lebo na prednáške fičiacej na nete dokonca nebol oponent, čo pri tak závažnej téme mi nepripadalo správne a mienkotvorné

a ešte raz, aby ste ma nepochopili zle- netvrdím, že bez očkovania by ludstvo vymrelo, a netvrdím, že nemá žiadne vedlajšie učinky a nesposobuje ťažké postihnutia, som za dobrovolné očkovanie a čistu vodu v pohári- aj z jednej aj z druhej strany

nemám k tomu viac čo dodať, hádať sa nechcem,  a napriek tomu že som si dovolila o anite petek pochybovať-  všetkých detičiek, ktoré maju po očkovaní akékolvek následky je mi velmi luto

ingrid

 

 

lepší príklad ako ropná škvrna je proces a odškodnenie v prípade talidomidových detí :-S 

ingrid 

Samozrejme, že chýbajú objektívne informácie. Internetové stránky venované očkovaniu sponzorujú farmac firmy na výrobu vakcín, vedecké časopisy,kde sú články o blahodárnosti očkovania sú sponzorované farmaceutickými firmami, ešte aj Liga proti rakovine má sponzora farmac.firmu na výrobu chemoterapie...Chemoterapia- otrava arzénom, ľudí nelieči, ale zabíja :evil:

Tak som vás dočítala až sem... Mne sa tiež vôbec nepáči, že očkovanie je povinné. Som však skôr za to, aby sa používali menej nebezpečné vakcíny a aby deti neboli očkované proti viacerým chorobám naraz (hexavakcína). Najviac ma nahnevalo, keď som zistila, že MMR vakcína obsahuje tkanivá z umelo potratených detí. K homeopatii by som sa však tiež neprikláňala. Je to len čistá voda s cukrom. Ja viem, že tá čistá voda s cukrom už mnohým pomohla, ale zamysleli ste sa niekedy nad tým, ako a prečo je to možné, že takéto niečo pomáha?

Prepáč, ale to máš z akého zdroja, že homeopatický liek, je voda s cukrom?! :ups: Nemyslím, že dosť vážny stav našej malej 5-mes. dcérky vyliečila sladká voda :roll: Len preto, že si to nevieš vysvetliť, ako to funguje. Na každom homeopatickom lieku máš napísané jeho zloženie a uisťujem ťa, že to nie je cukrová voda :lol: Ak máš pochybnosti, skús navštíviť nejaku homeo stránku, napr. vilcakul. estranky. cz, tam snád nájdeš odpovede, dokonca aj skutočné prípady .