Pozrite sa na toto,ked svoje dieťa nedám očkovať, kto dokáže predpovedať, či dostane, alebo nedostane nejaké osýpky, kto dokáže predpovedať, že ked ich aj dostane, že sa z nich nevylieči, ale rovno na ne zomrie? Jasné, že sa z nich vylieči a to k tomu nepotrebuje ani slušnú dávku ortuti. Apropo, kto s istotou vie, že vakcína funguje tak, ako to naši "odborníci" tvrdia a nie opačne.Ved vela očkovaných ľudí proti osýpkam ich aj dostalo. Viete na akých labilných nohách a takmer žiadnych rukolapných dôkazoch je založená teoria potreby očkovania? Ak nie, pozrite si prednášku Anity Petek Dimmer( vygooglite) potom to môžeme rozobrať.

Velmi ma mrzi a boli,ze ste doplatili na nasledky ockovania.Je mi az do placu,ked citam taketo prispevky a pomyslim si,ze vselijaky "riaditelia" farmaceutickych firiem sa valaju v bohatstve a kaslu na nase zdravie.Bohuzial lekari nikdy neprikladaju tomu doraz,ved ockovania su take "bezpecne". Ved kto by za to niesol zodpovednost,ze. Bohuzial nemame moznost byt informovani a pouceni o rizikach,pokial to nie je z vlastnej iniciativy.

Tuto prednasku som videla ako prvu,velmi dobra prednaska,tiekli mi pri nej slzy.

Ešte že existuje takáto debata, lebo ked začnete argumentovať, domáhať sa pochopenia u špecialistov na to zvaných, na stránkach na to určených , v poradniach,veľmi narazíte. Vačšinou sú tieto stránky sponzorované Farm. FIRMAMI na výrobu VAKCIN. Takže o objektivite- ani reči.

A je mi jasne,ze tym,ktorym zalezi na tom,aby sme sa dali ockovat ako ovce,pisu ake hrozne nasledky ma neockovanie.                        Celu debatu si neodpovedala ci si svojho syna dala ockovat,predpokladam ze aj on je jedna s tych oveciek ktore spominas.Preco si to potom dovolila aby to svinstvo pichli do neho,nezalezalo ti na nom?Informacie o vedlajsich ucinkoch si musela vediet aj v tedy.Urcite bol uz aj chory a bral lieky to farmaceuticke svinstvo,ktore ma vedlajsie ucinky,lebo to ma kazdy liek.Ake lieky budes potom podavat svojmu druhemu babetku ked bude chore?????Neber to v zlom,len sa pytam.?

Dala som ho ockovat,pretoze som tiez zila v domneni,ze je to spravne a tak to ma byt.Ako vacsina z nas.Mal potom problemy s dychanim,chvalabohu po rocnom trapeni a vdaka homeopatii je teraz dobre. Po ockovani nam vznikol aj ekzem,ktoreho sa doteraz nevieme zbavit (netvrdim ale ze toto je dosledok ockovania).O nejakych rizikach ockovani som sa dozvedela asi pred tristvrte rokom a odvtedy sa tomu venujem.Mne nestacia len nejake blaboly na nete,potrebujem fakty.Vlastny nazor som si mohla vytvorit len podla informacii a faktov.Podla mna,ked sa o to clovek nezaujima z vlastnej vole,tak si mysli ze je to v poriadku,ved aj lekari to tvrdia aj my sme boli ockovani...atd.Ja moc nemam rada chemiu od davna.Je jasne,ze pri niektorych pripadoch su lieky potrebne,ale pokial je to mozne,mam radsej homeopatiu a prirodne veci.Myslim si,ze by sme mali nasmu organizmu trosku viac doverovat,je to uzasny mechanizmus.

To je pravda,preto som rada,ze sa aspon takto mozeme podelit o nazory a skusenosti :-)

Ved práve to je ten paradox, najskôr o ničom neviete. Ak sa v ambulancii nespýtate, tak vám ani nikto nepovie, čo to prebehlo za očkovanie. (dokonca, že boli 2 naraz!)Nikto sa vás nespýta, či s tým súhlasíte. Dajú Vám podpísať papier, že ste poučení a pri teplote máte dať čípok. To je všetko. Možno by stačilo vycapiť na nástenku do čakárne plagát, kde sa uvádzajú VšETKY možné nežiadúce účinky očkovania,nie len reklamu na ne, príp. čo robiť, ak s očkovaním nesúhlasíme- postup. Ved ked tam čakáte (u našej býv. lekárky aj 2 hodiny) tak sa aspoň niečo dozviete. Ale žiaľ, takto to nefunguje, kto vie prečo?

No predsa preto, aby sme sa dávali očkovať ako tie OVCE. Aby sme neboli moc múdre a nehundrali. Inak niekde na OSUD.CZ, som vyňúrila všetky možné choroby spojené s očkovaním, a NINY 79, je tam aj ekzém... Mimochodom tých chorôb a porúch je na celú A4,a chcem podškrtnúť sindrom náhleho úmrtia. Však kde by také malé bábo (na mat. mlieku) prišlo do styku s alergénmi. A vakcíny ich obsahujú celú plejádu a bábetkám ich pichajú rovno do krvného obehu.Popri tom vlastne aj kojenie stráca svoj veľký význam...

Ved to,mali by sme byt informovani a pouceni.Verim tomu,ze keby sa tomu venovalo trosku viac priestoru,alebo skor aspon nejaky priestor,vela rodicov by sa aspon malo moznost nad tym vsetkym zamysliet.Bohuzial nemame ziadnu moznost volby...

Ano,to je pravda,syndrom nahleho umrtia dietata je nasledok ockovania. V Japonsku prelozili vsetky ockovania nad 2 roky a vymyzol tam SIDS.

Ano, je dokázané, že všetky deti, ktoré mali sindr.náhl. umrtia, boli 2-7 dní pred tým očkované. Je to príliš veľké riziko oproti chorobám, z ktorych sa dá dostať liečbou.

Inak chcem dať do pozornosti ešte jeden dokument na str. mustwatch.cz, volá sa : léčba rakoviny zevnitr, kde je aj celkový pohľad na súčasnú medicínu . Myslím, že v súboji homeopatia verzus súčasná medicína, vyhráva jednoznačne homeopatia. V našej rodine máme aj konkrétny prípad, ktorý to potvrdzuje. Odporúčam pozrieť.

Velmi dobra prednaska,dakujem za tip.Zas som sa len presvedcila ako farmaceutickym firmam "zalezi" na nasom zdravi :-)

Ide hlavne o to, že človek by sa jednoznačne mal zaujímať o to, čo sa okolo neho deje. A ak s tým nesúhlasí , ozvať sa! Nepáči sa mi prístup lekára, tak ho vymením, žiadny problém.Aj ked veľa krát človek nemá možnosť voľby, aspon môže protestovať, nesúhlasiť. Inak, kto chce nájsť pediatra, ktorý mu vyjde v ústrety, môžem z vl. skúsenosti poradiť. Nech sa obzrie po takom, ktorý sympatizuje s homeopatiou. My takú lekárku máme, a uznala aj následky očkovania a u maleej dcérky nám posunula očk. až na 2 roky. Zato jej patrí veľká vdaka.Taký by mali byť všetci:-)