Pozrela som si tvoje "fotky", ktore sa vlastne ani fotkami nazvat nedaju. Fotografom sa da nazvat ten, kto fotografuje aktivne. To, co som videla na tvojej stranke mi pride nesikovne, amaterske, gycove a dovolila by som si to nazvat aj velkym fotografickym podvodom.
Co to je??? Je to len praca vo Photoshope a s realitou to nema nic spolocne! Ak chces robit fotky v tomto duchu, tak si pozri videa, ako Anne Geddes foti deti, co vsetko je k tomu treba, ake rekvizity a vybavenie atelieru.
Fotky Anne Geddes nie su podla mojho vkusu, su az prilis gycove (ale proti gustu ziaden disputat). To, co predvadzas na svojej stranke, je len praca s vrstvami, premazavanie a klonovanie a nic viac. Ubohe!
A este moj nazor k takym fotkam, ako mas ty. Ja sama fotim deti a zastavam nazor, ze dieta ma mat pamiatku na svoje detstvo. Teda na miesta, kde sa hravalo, kade behalo, s kym sa hralo, s cim sa hralo, na maminku, na tatinka, na babky a dedkov. Jednoducho, ked si v dospelosti otvori album z detskych cias, vybavia sa mu spomienky. Ver mi, ze aj toto sa da krasne nafotit. A co si povie pri takych fotkach od teba (alebo aj od Anne Geddes)? Nic, nic, nic. Len sa bude cudovat, do coho ho napchali alebo ako dala mama spotvorit jeho fotku. Taketo fotky patria do reklamy, nie do albumu, ani na mamin pracovny stol.